Fernando Nogueira da Costa é doutorado em Economia, é professor
da Unicamp, foi vice-presidente de Finanças e Mercados de Capitais da Caixa
Econômica Federal, entre outras coisas, e, atualmente, além de lecionar, edita
o blog Cidadania & Cultura. Em uma das visitas que fiz à sua página na
internet, deixei um comentário que gerou uma resposta que gerou outra resposta
e, assim, se estabeleceu um diálogo.
FERNANDO: Querem Deus a seu lado e acreditam que estão a
serviço dele – o que é isso, senão uma forma extrema de idealismo? Os crentes
partem da conclusão para a prova.
DIEGO: Eles dizem “eu não participo deste sistema de
coisas” e, no entanto, seus filhos frequentam a escola (o estabelecimento de
ensino não é uma representação política da sociedade?). Enfim, penso que existem três hipóteses contra a Bíblia: os
fósseis de dinossauros, a Teoria da Evolução (homem – macaco) e o
homossexualismo (como fator psicossocial). Entretanto, se a religião não é
importante do ponto de vista político-científico, ela é importante
principalmente no momento da morte, quando o indivíduo perde a mãe, por
exemplo.
FERNANDO: Confesso que não entendi o argumento da escola e
nem o do homossexualismo. O último diz respeito à religião como consolo, não? Quanto
às “hipóteses contra a Bíblia”, é necessário entender o que ela é. “Como as
obras de Homero, a Bíblia hebraica (Antigo Testamento) é ambientada em fins do
segundo milênio AEC (Antes da Era Comum), mas foi escrita mais de 500 anos
depois. Em contraste com as obras de Homero, porém, a Bíblia é venerada hoje
por bilhões de pessoas que a consideram sua fonte de valores morais. (…)
Estudiosos modernos da Bíblia concluíram que ela foi um trabalho colaborativo
nos moldes da nossa Wikipédia. Ela foi compilada no decorrer de 1/2 milênio por
escritores que tinham diferentes estilos, dialetos, nomes de personagens e
concepções de Deus, e então montada a esmo, o que a deixou repleta de
contradições, duplicações etc.” (Steven Pinker, 2013: 42).
“Obviamente, não
existem evidências diretas de coisa alguma que Jesus teria dito ou feito. As
palavras atribuídas a Jesus foram escritas décadas depois de sua morte, e a
Bíblia cristã, como a hebraica, é crivada de contradições, histórias sem
confirmações e óbvias invenções. Enfim, se uma nos permite vislumbrar os
valores de meados do primeiro milênio antes da Era Comum, a Bíblia cristã nos
revela muita coisa sobre os dois primeiros séculos da Era Comum.” (Steven
Pinker; 2013: 43).
Cabe essas obras antigas servirem como parâmetros para os valores
de hoje?!
DIEGO: Com o argumento da escola eu quis traçar uma linha
entre a prática e a teoria. Em outras palavras, na cidade onde eu moro é muito
comum que religiosos preguem, nos domingos pela manhã, de casa em casa. Então,
educadamente, eu os recebo. Eles dizem “Deus é o caminho e tudo esta na
Bíblia”, e não aceitam nenhuma ideia que os contrarie. Quando a gente diz “eu
li Marx, eu li fulano de tal”, eles respondem “tudo é filosofia vã”. O que é
tranquilamente questionável: se eu não conheço os diferentes pontos de vista,
como posso saber o que é a verdade?. Por fim, eles dizem que política não serve
pra nada e que eles não se envolvem com política. Porém, eles próprios possuem
carros e os filhos deles frequentam a escola e possuem perfis no Facebook.
Carro, escola e Facebook não são manifestações políticas da sociedade? As ruas,
por onde eles caminham, as roupas que eles vestem, a vida deles inteirinha não
é uma manifestação política e histórica? No fundo, esses sujeitos participam
sim deste sistema de coisas, só que não sabem.
O argumento do homossexualismo se refere a
contemporaneidade desta manifestação. “É o que existe de mais original no
século XX e XXI” – eu ouvi em algum lugar. Enfim, existe uma explicação
científica para o homossexualismo. Uns dizem que é genético, outros dizem que é
psicológico, um terceiro grupo diz que é social. Por exemplo, rapazes criados
sem a presença do pai tem uma probabilidade maior de se tornarem gays.
Entretanto, no livro de Gênesis, está escrito que Deus criou a mulher para que
o homem não ficasse sozinho, não se fala, por exemplo, da possibilidade de pessoas do mesmo
sexo se relacionarem. Entende? Porque é “errado” se é uma manifestação da
natureza, assim como o nascimento o é?
FERNANDO: Entendi. Apenas quanto ao homossexualismo, veja o
que a Wikipédia informa. “Ao longo da história da humanidade, os aspectos
individuais da homossexualidade foram admirados, tolerados ou condenados, de
acordo com as normas sexuais vigentes nas diversas culturas e épocas em que
ocorreram. Quando admirados, esses aspectos eram entendidos como uma maneira de
melhorar a sociedade; quando condenados, eram considerados um pecado ou algum
tipo de doença, sendo, em alguns casos, proibidos por lei”.
A Coca-Cola, o Facebook e os automóveis são produtos
industriais de sucesso. Não há pessoa no mundo que não conheça estas
manifestações do capitalismo ou, melhor, não há pessoa no mundo que não tenha
contato diário com estas marcas.
